Olikos tätä esitelty Majatalon projektihautomossa joskus?

kuvitus on ihan ok. amatöörimäisyys tulee kyllä esiin, mutta suurin osa kuvista on kuitenkin ihan tarpeeksi hyviä, ettei se nyt haittaa. Toisin sanoen, suurinta osaa kuvista ei kannata korvata tyhjällä valkosella

Siitä annan kyllä erikoismaininnan, että kuvitus onnistuu olemaan tyylinsä puolesta melko yhtenäistä. Tämän takia sitä antaa aika paljon anteeksi niille muutamille hieman kömpelöille asennoille tai epänaamoille.

tekstiä on helvetisti, mikä tosin taitaa olla aika tyypillistä lähdemateriaalille, niinkuin tämäkin. Vaikka kyllästyinkin alun jälkeen, niin alussa oli kyllä ihan kiinnostavaakin kamaa. Mitä seuraa, kun suurin osa ihmisistä kuolee muutamassa viikossa? Tälläisen tapahtuman aiheuttama trauma, varsinkin kun tapahtuma on vielä eloonjääneiden muistoissa, olisi hyvin hedelmällistä materiaalia tuoda esiin. Miten se näkyy? Siitäkö ei vaan puhuta? ja jos siitä ei puhuta, sitten se vasta näkyykin.

Itse pidän kaikista uusista ideoista ja näkökulmista. Se laskettelukeskuksen paronin tarina toimi tässä. Sitten taas se kliseinen tarina jostain pelinaisesta ei tarjonnut mitään uutta. Hyvä veto on tuoda post-apoon optimismia, mutta voisi se inhimillisyys sitten näkyä jossain muuallakin kuin esipuheessa

Ja ylipäätään mua rasittaa, eikä nyt oo teidän vika, se, ettei aitoja feminiinisiä sankareita ole oikein missään. Niitä lähimmäksi taitaa päästä jotkut homohahmot. Eipä silti, hyviä miehiäkään ei helpolla löydä. Joko nämä ovat aivottomia lihaskimppuja, hölmön-hyviä höpläytettäviä tai uhoavia räkänokkia, joiden kaikkien kolmen ryhmän velvollisuutena on hävitä voitokkaille naiskostajille, kukin tietysti omalla tavallaan. emansipaatioo ftw!

Mutta ketä kiinnostaa minkä kokoiset varuskunnat missäkin kaupungissa on? Tai siis, kyllähän tämä kiinnostaa siinä kohtaa kun tätä tietoa tarvitaan, olettaen ettei pelinjohtaja kykene vetämään tätä seikkaa hatusta, mutta pitäskö miettiä että miten minkäkinlaista dataa pelaajille tarjoillaan? Ehkä tylsälle datalle jonkinlainen lähdeluettelo appendiksi. Nythän kävi siis niin etten jaksanut lukea pidemmälle, kun menetin uskoni löytää vielä lisää helmeintä kamaa.

ja muutenkaan ei kaikkea lorea tarvitse tuoda esiin pelkkänä walloftextinä. Kuvitus olis ihan hyvin voinut olla, varsinkin kun se on itsetehtyä, kuvaavaa sellaista kuvateksteineen. Hiukan edutainment-hengessä. Lyhyet tarinat tarjoavat toki kaivattua vaihtelua, mutta ne toimivat vain jos se itse tarina on mukaansatempaava. Jos tarina laahaa, se on vaan rasittavaa esittämistä. Ei semmosta tarinaa kannata julkaista, mikä ei ole hyvä.

Yksi lähestyminen materiaalin biodiversiteetin lisäämiseksi olisi kehittää erilaista ajan henkeen sopivaa "in-game"-materiaalia. Jotain joka tarjoaa ruokaa myös mielikuvitukselle. Tulee mieleen maailman parhaan lähdekirjan, Praedorin, hahmoluokkaesittely, jossa kustakin hahmoluokasta on hiltusen mainio kuva ja kuvateksteissä elävää selitystä näistä tatskoista tai noista aseista.

Yritän siis sanoa, että mikä tahansa sellainen fakta, minkä kuka tahansa voisi itsekin keksiä, kuten "Forssa, ~2000 asukasta, kuuluu metalliliittoon" on semmosta turhaa täytettä, luetelointia luetteloinnin vuoksi. Tuntuu kun tekijä pelkäisi, että joku keksisi forssalle väärän väkiluvun. "Nyt ne perkeleet päätti että forssassa onkin miljoona asukasta, voi *****, vaikka pietarin piti olla isoin kaupunki. MUN VISIO ON PILALLA".

Jos taas lähdemateriaalista paljastuu, että forssa on operaatio forssan päänäyttämö, ja kerrotte suopeasti myös mistä hitosta operaatio forssassa on kyse, (koska tätä ei voi keksiä), on meillä yhtäkkiä käsissä uniikkia lähdemateriaalia, jolla on joku arvokin.

Keskittykää siis materiaalin siihen tarkoitukseen, joka on käyttäjän innostaminen, avustaminen ja inspiroiminen. Unohtakaa kaipuunne hallita ja ohjata käyttäjää. Mikään ei ole pahempaa kuin maailmakirjan kanteen jumiutuneet kirjoittajan tekarit, ja näitähän näkee.

säännöt vaikuttaa aika kevyiltä. varmaan ihan kohtuudella toimivatkin, ainaki jos taistelusysteemeihin yleensä vertaa, mutta toisaalta jos noin kevyet säännöt riittää, niin tarvitaanko niitä sääntöjä sitten enää ollenkaan tiellä, koska vaikka sanoin kohtuudella toimivat, enkä oo ees testannu, niin en oo ollenkaan varma kuinka kohtuudella ne ny si lopulta toimii, kun esimerkiksi tilannekohtaiset boonukset pitää muistaa ulkoo. Toisaalta gearaamisessa on pointtia vaan jos statseilla on merkitystä, ja gearaaminen on olennainen teema post-apossa.

Tai ehkä säännöt kannattas olla erillisenä pdf:änä, koska noilla säännöillä ei o mitää virkaa semmoselle pelaajalle, joka käyttäs neuhansee pelkkänä lähdemateriaalina toiselle systeemille.

Semmosen haluaisin kuitenki sanoo, että jos ykkönen mokaa, ja d6 heitetään, niin fumblaamisen tsäänssi on melkoinen. Mä ite pidän siitä että aina on mahis sekä ownata että failata, vaikka mikä ois, mutta jotta se tuntuis miltään, sen mahiksen pitää olla tarpeeks pieni tuntuakseen sattuessaan ylemmältä johdatukselta. 1/6 ei tätä oo, se on melkein automaatti. Toisekseen, taisteluosiossa oli virhe, muistaakseni shokkiin liittyen, kun siellä väitettiin että 1 on automaattinen onnistuminen. piti varmaan olla että automaattinen fail...

Ensinnäkin, komeat, komeat sivut.

Toiseksi, hahmolomake on mukavan simppelin näköinen. Aina uuteen peliin tutustuessani tutkin hahmolomaketta ensimmäisenä.

Kolmanneksi, kuvitus on hienoa, ja taitto tarpeeksi hyvää.

Luin majatalosta tästä projektista, ja se kuulosti erittäin mielenkiintoiselta. Ja käsittääkseni säännöt ovat helpot ja suurpiirteiset. Tässä taitaakin olla peli, jonka tulostan ja luen ainakin.

Hienoa työtä ja onneksi olkoon betan julkaisusta!

Itse tunnustaudun jonkinasteiseksi feministiksi, vaikka sanalla tuntuukin olevan nykyään aika ***** kaiku, enkä siitä pidä ääntä.

On aivan tiedostettua, että Neuhansea kirjoitettaessa ei ole menty pelin, eikä pelaajien ehdoilla.

pakko laittaa pihalle, oli kakka tai ei, että kuulee mielipiteitä ja tietää, missä mennään mönkään.

Olen kyllä sellainen friikki että asukasluvut ja vastaavat ei kyllä ole minnekään katoamassa, mutta ne voisi tosiaan heittää johonkin hifistely-liiteosioon, luettaviksi jos tulee tarvetta tai kiinnostaa.

Jos taas lähdemateriaalista paljastuu, että forssa on operaatio forssan päänäyttämö, ja kerrotte suopeasti myös mistä hitosta operaatio forssassa on kyse, (koska tätä ei voi keksiä), on meillä yhtäkkiä käsissä uniikkia lähdemateriaalia, jolla on joku arvokin.

Nyt meni ohi, mihin juttuihin viittaat operaatio forssalla? Kryptistä yksinkertaiselle projektinikkarille Anna esimerkki.

EDIT: Olutmerkkiä? Nikolai? Kyllä se ensisijaisesti ihan tavanomaiseen keisarilliseen kotkaan perustuu.

Kenenkäs ehdoilla sitä sitten on menty?
Kuulemma kun kumartaa johonkin suuntaan, sitä pyllistää vastakkaiseen.

Mä kannatan tätä tapaa, joskin vastapuolella on se hyvä argumentti, että jos tuote on liian huono, niin se leimataan paskaksi, eikä kukaan välitä tutustua siihen enää sitten myöhemmin, vaikka se olisikaan hyvä. Tämä on tietysti puhdasta spekulaatiota ja perustuu pelkoon. Minkä tahansa kehitystyön kannalta on kuitenkin kiistattomasti hedelmällisintä saada palautetta ulkopuolisilta paskiaisilta

Joku marginaalin infoboksikin auttais asiaa. Tärkeintä ettei se oo sen kuvailevan tekstin seassa. Kakuntäytteenä se on verrattavissa vähän jauhelihakastikkeeseen.
Toisaalta, jos otetaan esimerkiksi noi tarkat asukasluvut, niin Forssan tarkka asukaslukuhan olisi keskimäärin 1978 asukasta vuonna 2080, mutta valtaapitävien tietojen mukaan kuitenkin vain 1647, jos ei lasketa Helsinkiläisten kauppiaitten enklaavia.
Toisin sanoen, "tarkka" tieto on kuitenkin suhteellista, joten kannattaako sitä muutenkaan ilmoittaa kuin puhumalla pikkukaupungista, suuresta kaupungista jne? Neopoliittinen tasapaino ei sitten siitä enää järky, jos se Forssa on määritelty pieneksi kauppapaikaksi, vaikka pelinjohtaja sitten tarkemmat yksityiskohdat väistämättä soveltaisikin. Eikä toki tälläisen takia Forssa mitään omaa entryään ansaitsisikaan, vaan ainoastaan pientä kauppapaikkaa vastaavan täplän kartalla.

Tarkotan siis ihan sitä, että mun mielestä vain sellainen materiaali oikeuttaa olemassaolonsa (sekä kirjoittajan ja lukijan näkemän vaivan, olematta näin haitallista kokonaisuuden hahmottamisen kannalta) vain, jos materiaali sisältää jonkin uuden ajatuksen, joka joko vaikuttaa kokonaisuuden dynamiikkaan(lentotukialus Charles de Gaulle) tai on muuten vain viehättävä anekdootti (paikallisen isännän tukikohta entisessä laskettelukeskuksessa).

operaatio forssa siis oli nyt vaan esimerkki jostain tälläisestä lisäarvosta, joka on jotain niin kiinnostavaa, että lukija haluaa tietää sen.

Taitavat pitää nelosoluesta. Tai ehkä ovat löytäneet jonkun sinebrychoffin etikertticachen, eivätkä halunneet heittää hyvää kamaa hukkaan

Tulin myös tässä aikani kuluksi lukeneeksi dokkaria vielä enemmän läpitte. Se islantilaisen kalastajan tarina oli hyvä. Miehet, jotka näyttivät siltä kuin kävisivät kauppaa papereilla. bingo.

Noin muuten, asetelma on aika herkullinen. Käytännön toteutus on kuitenkin se mikä paikkapaikoin tökkii. Joko yllätyksettömyydellä, kuten ruotsin kansakoti, tai kapeakatseisuudellaan, kuten ahdasmielinen oulun teokratia.

Ja tosiaan kun sanoin, puhuttiin toivosta, mutta missä se näkyy? Itse maailmakuvauksessa kaikki ovat korruptoituneita, opportunisteja, maailman jälleen yhdistänyt neuhanse julma alistaja, "suuremman hyvän puolesta". Okei, sitten on lyhyt maininta, että ihmiset ovat kyllä yksinkertaisia, mutta silti neuvokkaita. Vähän niinkuin nigerialaiset taksikuskit vai? Entä jos aloitekykyiset ihmiset ihan pärjäisivät, entä jos esivallan romahtaminen toikin tilaa anarkialle, joka ei ollutkaan niin paha juttu? vrt. somalian anarkia http://fi.wikipedia.org/wiki/Somalian_anarkia

Vuonna 2005 Somalian tilanne oli kuitenkin joiltakin osin jo parantunut verrattuna jopa aikaan ennen valtiovallan hajoamista. Somalian hyvinvointia maailman laajuisesti verrattuna se kuului edistyneimpään puoliskoon maailman maista kuudessa tekijässä kolmestatoista ja oli pohjalla ainoastaan kolmella alueella: vastasyntyneiden kuolleisuudessa, rokotusten määrässä ja puhtaan veden saatavuuden parantamisessa.

Mutta ei, joko ihmiset kuuluvat hajanaisiin keskenään taisteleviin jengeihin, tai sitten valtioihin, joissa valta säteilee taas turvallisesti hallituksesta, oli se sitten demokraattinen, teokraattinen tai sotilaallinen.

(okei, yllämainittu on tietysti puhdasta mielipidettä jo, eikä varsinaisesti ota kantaa siihen onko teidän valitsema linja väärä tai huono, paitsi ehkä siltä osin, että itse sanotte kyseessä olevan toiveikas asetelma, mitä en kuitenkaan sieltä löydä, paitsi jos toivona nähdään keskitetyn vallan paluu, millaisena minä en sitä näe . )

Konseptien läpikäynti on hyvä idea, mutta se on jäänyt puolitiehen. Oikeastaan juuri mitään eväitä seikkailuideoita lukuunottamatta ei olla annettu sen enempää pelaajille kuin pelinjohtajillekaan. Mielikuvitukselle voi tietysti jäättää paljon, mutta kyllä senkin ruokkimisessa olis vielä varaa. Kuitenkin tärkein olis varmaan konkreettinen apu. Puhutaan jostain resurssinhallinnasta. Tälläinen korkeamman tason pelaaminen olis varmasti hauskaa, mutta tota, mites sitä pelataan?