[Mainostusta] Mantra: Esinäytös

[Blacky]

Sipoossa on 17.6.06 tanssilarppi kaikille niille, jotka haluavat päästä kokemaan minkälaista on olla aatelinen ja olla osana juonittelussa ja poliittisissa sotkuissa aina naimakauppoihin asti. Kauniita pukuja, viekkaita puheita, tanssia ja kaunis kartano luvassa. Viimeinen ilmoittautumispäivä on 17.5.06. Pelin sivut ovat osoitteessa www.freewebs.com/mantralarp

[VentrueCupFinalist]

Kävinpäs ihan mielenkiinnosta katsomassa larpin sivuja, kun nyt mainostettiin. Larppi vaikuttaa mielenkiintoiselta ja hauskalta, mutta eräs asia pisti silmään. Nimittäin tuo hahmojen jako. Tälläkin foorumilla mainos on virheellistä, kun tutustui larpin hahmojakoon tarkemmin. Aateliset ja juonitteluun osallistuvat hahmot on larpin kotisivujen mukaan varattu "kokeneille" pelaajille.
Kokemus on itselleni opettanut, että uudet larppaajat suoriutuvat "vaativista" hahmoista aivan yhtä hyvin kuin kokeneemmatkin pelaajat. Lisäksi keskeisempien hahmojen antaminen ensikertalaisille lisää luottamusta pelinjärjestäjien ja uusien pelaajien välille, eikä uusista tunnu niin vaikealta päästä mukaan porukkaan. Pahinta, mitä uusi ujo pelaaja voi kokea, on että hänen hahmonsa jätetään pelissä yhtä ulkopuolelle kuin mitä pelaaja itse on vieraassa porukassa.

Joten larpin kotisivuja lukiessa heräsi mieleen kysymys, miten olette kokeneet aikaisemmissa peleissänne tällaisen "kastijaon"? Jotkut uudet pelaajathan toki haluavat hahmon, jolla ei ole paljoa tekemistä pelissä, mutta meidän larpeissamme on ollut yleensä tapana kysyä uusilta (ja vanhoilta), millaista hahmoa he haluavat pelata. Uudet voivat epäröidä, että he pilaavat pelin jos eivät osaa "pelata oikein", mikä on täysin väärä olettamus. Meillä on ollut hyviä kokemuksia vastuun antamisesta uusille pelaajille ja uudetkin ovat päässeet helpommin sisään ideaan. Mutta mielenkiinto heräsi teidän käytäntöänne kohtaan, millaista pelaajapalautetta olette saaneet (debriiffissä ja myöhemmin)? Erilaisista käytännöistä on aina mielenkiintoista kuulla ja tuo teidän tapanne taitaa laajoissa piireissä olla yleisempi.