Barbaari vai taistelija??

[Wesu]

olen nyt 9 lvl fighter/4 lvl Dwarven defender, ja olen miettinyt, että kun saan dwarven defenderille ne max. 10 leveliä, mitä sen jälkeen? Kannattaisiko minun ottaa taistelijalle se viimeinen leveli, kun siitä saa sen 1 featin, ja hp 1d10, vai ottaako barbaarin, joka saa ragen, hp 1d12. Tässä on toinenkin ongelma: Dwarven defender pitää olla lawful, ja barbaarin any nonlawful. Voinko ottaa barbaarille levelin, jos muuttaisin hahmoni luonnetta esim. neutraaliksi, menettämättä dwarven defenderin kykyjä?? Kiitos jo etukäteen Ja ihan yleisesti ottaen, kumpia itse olisitte??

[NiTessine]

Taistelijaa. Kuten itsekin totesit, Dwarven Defenderin on pakko olla lawful kun taas barbaari ei voi sitä olla. Jos alignment ei vastaa hahmoluokkaa, menettää luokan antamat kyvyt ja ominaisuudet. Sitä paitsi, yhden tason dippaaminen tuoksahtaa munchkaukselta.

[Wesu]

kiitos tästä tiedosta, vielä pitäisi tehdä offtopic kysymys:
Voiko bardi laittaa skill pointteja bardic knowledgeen? En ole löytänyt Players's Handbookista tätä tietoa..

[NiTessine]

Ei, koska bardic knowledge ei ole skill vaan class ability. Muistaakseni tosin viisi rankkia Knowledge (historyssa) antaa +2 synergiabonuksen bardic knowledgeen.

[Wesu]

NiTessine, kestätkö enempää kysymyksiä minulta

[NiTessine]

Luultavasti.

[Wesu]

Ja taas uusi kysymys: aion hankkia kääpiölleni melee weapon mastery-featin, josta minulla on tullut eriäviä mielipiteitä PJ:n kanssa:
Featin selostuksessa ei sanota, tuleeko se +2 osumiseen ja +2 damageen myös siihen aseeseen, johon on ottanut weapon focukset ja jne.
Toivottavasti teillä on tieto tähän asiaan.

[NiTessine]

Kyllä tulee, sillä feat antaa nimettömän bonuksen, jotka pinoutuvat aina.